ガイドライン総合★3

192 ：以下、Web漫画と小説の新都社の提供でお送りします：2015/12/02(水) 11:17:07 ID:1x2NGYLm0

>>189
上の方で他の方がおっしゃってますが、抑止力は実行しなけれは効果がないわけで、
手段として効果に疑問がある以上、そのような選択肢に含むべきではないかと思います。
規制期間の延長警告、プロバイダへの通報→警告で抑止力として代替できないでしょうか。

>>190
実害を被った作者様に対する救済手段として、加害者の公表が果たして意味があるのか疑問です。
そもそも規制や規約というのはサイト環境の維持が目的であり、被害者の心理的救済が目的ではないはずです。
それは他の作者や読者を含むファンの方々の応援にしかできない役割だと思いますし、
私刑のようなやり方は結局、二次的に被害者の方を苦しめることにしかならないと思います。

>>191
共謀していたわけではなくとも、
荒しに近いメンタリティの利用者によって風評被害を被ることは十分にあります。
既存作品や読者ページのコメント欄が荒れることになれば、
結局サイト自体が荒れることになるので、まったくの逆効果だと思います。